Vera Weber

Vera Weber, en este año de aniversario de los 50 años, ¿Te sientes más anclada en el pasado o en el presente?

Todo el mundo tiene una historia. Yo también. Pero vivo muy conscientemente en el presente — con recuerdos del pasado y pensamientos decididamente orientados hacia el futuro. El futuro necesita raíces. Es una bonita fórmula — y es cierta.

¿Qué pensamientos te acompañaron al preparar esta edición conmemorativa?

Me emociona hacer un «balance» de todo lo que hemos podido lograr en cinco décadas. Cuántos paisajes hemos preservado, cuántos sufrimientos animales hemos evitado, cuántos bienes culturales hemos salvado y cuántas personas hemos sensibilizado, convencido, movilizado… Y todo eso con una pequeña organización independiente. Tal vez ahí radique precisamente el secreto: pequeña pero temible — y sin concesiones en lo esencial.

¿Qué logros concretos te llenan de orgullo, en retrospectiva?

Un hito importante fue la prohibición de importación de productos derivados de focas en la UE en 2009. Más tarde, en 2017, Suiza siguió el ejemplo, lo que provocó una drástica disminución de la caza de focas.

Otro momento destacado fue la iniciativa sobre las residencias secundarias, cuya campaña dirigí. Fue la primera iniciativa nacional ganada por la FFW. Incluso entre sus opositores de entonces, provocó un cambio de mentalidad — hoy muchas comunas han endurecido sus reglamentos de construcción.

Pero el éxito más emotivo para mí sigue siendo la derrota del proyecto Ozeanium en Basilea. Un inmenso acuario de agua salada en plena ciudad, lejos del mar — era indignante. Llevamos a cabo una campaña potente, y la victoria en las urnas dio una voz a los animales marinos.

¿Cuál fue el factor decisivo para ese éxito contra el Ozeanium?

El eslogan: «Proteger los océanos donde están». Iba directo al grano. En lugar de malgastar 100 millones de francos para crear un hábitat artificial, es mejor invertir esos recursos de forma inteligente en una verdadera protección de los océanos — como por ejemplo, la conservación de peces y arrecifes de coral. Esta idea hizo reflexionar a muchos ciudadanos de Basilea. Fue una victoria conmovedora.

¿Fue, para usted, un paso hacia el fin de los zoológicos?

No. No pedimos su abolición, sino una reforma profunda. La idea de exhibir animales salvajes proviene del siglo XVIII — una época sin fotos, sin películas, sin conocimientos sobre el bienestar animal. Hoy sabemos más. Es hora de actuar en consecuencia. Los zoológicos están en una posición privilegiada para ello: tienen buenas infraestructuras y un personal competente, cuya experiencia merecería valorarse de otra manera que no sea cuidando animales exóticos tras rejas o cristales. Ese concepto está obsoleto.

¿Qué implica concretamente una reforma fundamental de los zoológicos?

Nuestro proyecto «inSitu» para la protección de la fauna en su hábitat natural, busca transformar los zoológicos en lugares de protección, no de exhibición. Los animales heridos o confiscados deberían ser atendidos allí. Además, abogamos por poner fin a la reproducción de animales que nunca podrán ser reintroducidos en la naturaleza. Y los animales que sufren especialmente en cautiverio, como los elefantes, deberían ser trasladados a reservas extensas. En Francia ya existe un santuario para elefantes; otro está en construcción en Portugal. Y ya organizamos el traslado de cinco elefantes de zoológicos argentinos a una reserva protegida en Mato Grosso, Brasil.

Otra lucha de larga data de la FFW es la abolición de la tauromaquia. ¿Por qué intensificó ese compromiso?

Cuando estaba en Canadá, por la caza de focas, una mujer enojada me gritó: «¡Ocúpese mejor de lo que pasa en su país — los toros torturados por diversión!». Por supuesto, una crueldad no justifica otra — pero su comentario me impactó. Entonces retomé la campaña de la FFW de los años 80, y en 2008 organicé un juicio resonante ante el Tribunal Internacional de los Derechos de los Animales, fundado por mi padre.

¿Y tuvo éxito?

Sí. Eso reforzó enormemente el movimiento en Cataluña. La plataforma «Prou!» («¡Basta!» en catalán) había lanzado una iniciativa popular que finalmente recogió más de 180,000 firmas. Resultado: el Parlamento catalán votó la abolición de la tauromaquia el 28 de julio de 2010 — ¡el día más feliz de mi vida! Pude reclutar, pocas semanas después, a los principales actores de la plataforma «Prou!». Ahora luchamos contra las corridas a nivel internacional — con éxito: muchas ciudades y países de América Latina las han prohibido.

50 años de la Fundación Franz Weber — y aún así algunos se preguntan: ¿sigue siendo necesaria?

Más que nunca. Hoy en día, la naturaleza ya no se destruye solo en nombre del lucro o por negligencia, sino cada vez más bajo el pretexto de la protección climática. Es un cinismo absoluto. Se sacrifican nuestros bosques, nuestros paisajes, nuestros ecosistemas — para instalaciones energéticas supuestamente «verdes». Bajo el pretexto de salvar el clima, se destruye lo que aún nos queda de vida. Se ha convertido en un dogma. Incuestionable. Intocable. No tolera matices ni debate. Todo está permitido mientras lleve la etiqueta de «protección del clima».

La ley sobre la electricidad, que facilita la construcción de plantas solares y eólicas, fue aceptada por el pueblo suizo. ¿No hay que acatarla?

Nos reservamos el derecho de intervenir donde sea especialmente grave — como en el proyecto Gondosolar en el Valais o el parque solar previsto en Tamaro, en el Tesino. Utilizamos nuestros medios legales de manera selectiva y eficaz.

En el extranjero se construyen enormes centrales solares y eólicas…

… y para ello, se arrasan bosques enteros y se cubren los paisajes. Es una auténtica carnicería: el bosque de Reinhardswald, en Alemania, ese bosque mítico de los hermanos Grimm, está siendo sacrificado para instalar aerogeneradores. Y en otros lugares, en Portugal y España, se arrancan cientos de miles de olivos para instalar paneles solares y turbinas eólicas… Es un crimen, un sinsentido total, sacrificar ecosistemas antiguos y vivos — en nombre de una supuesta protección del clima que, en realidad, destruye la naturaleza y debilita los ecosistemas tan esenciales para nuestra supervivencia.

¿A la FFW le cuesta más hacerse oír en el extranjero?

Sí y no. Suiza es única con su democracia directa, sus leyes de protección animal, de la naturaleza y del paisaje, y la posibilidad del pueblo de lanzar referendos e iniciativas. En el extranjero, la FFW también tiene logros — trabajando con autoridades a nivel regional y nacional.

Será interesante ver cómo afectará el acuerdo marco con la UE — sobre el cual pronto votarán los suizos — al trabajo de la FFW.

¡Temo lo peor!

¿Por qué?

Ese acuerdo… amenaza nuestra democracia directa. Hoy podemos mejorar directamente la protección de los animales y la naturaleza. Con el acuerdo marco, muchos temas estarían sometidos al derecho europeo. Las iniciativas podrían lanzarse, pero ya no implementarse. Sería un gran retroceso.

… ¿por otras razones también?

Aumentaría la inmigración. Eso significa más personas, más presión sobre la naturaleza y la fauna silvestre. Menos hábitats naturales, más cemento, más consumo de carne, más consumo energético.

Habla como una política de la UDC…

No hago política partidista. Hablo como defensora de los animales y de la naturaleza. Mi causa son los animales, la naturaleza y el paisaje cultural. Lo digo sin tener en cuenta si es de izquierda o de derecha.

Algunos críticos dicen que la FFW se dispersa demasiado: energía, animales, patrimonio cultural — demasiados temas a la vez.

Nuestro corazón late por los animales, por la naturaleza — en toda su diversidad. Sin naturaleza, no hay vida. Sin paisaje, no hay cultura. Sin bienes culturales, no hay identidad. Todo está conectado. Y es precisamente por eso que actuamos de manera amplia — pero nunca dispersa.

Usted habla de «nosotros». ¿Qué dice eso sobre su estilo de liderazgo?

Justamente, hablo deliberadamente de «nosotros», porque en la FFW un equipo comprometido trabaja en Suiza y en todo el mundo en nuestras campañas y proyectos. No sería justo hablar solo de mí. Pero lo que sí puedo decir con orgullo, es que tuve la visión de ese equipo — y que fui yo quien lo construyó.

A menudo se la presenta como «la hija de Franz Weber». ¿Qué le provoca eso?

Es el destino de todos los hijos de personas conocidas, pero es agotador. Esa etiqueta de «hija de» parte sin duda de una buena intención, pero oscurece el hecho de que soy una persona por derecho propio, con mi propia historia, mis convicciones y logros que he construido con mi trabajo.

Tiene la misma edad que la Fundación. ¿Ha pensado ya en la sucesión?

Por supuesto. Desde hace años estamos construyendo un equipo fuerte e intergeneracional — con miembros de veinte hasta más de ochenta años. Además, formamos continuamente a nuevas personas. La FFW va a perdurar. Porque nuestra misión no termina conmigo — solo se cumplirá cuando los animales y la naturaleza ya no necesiten protección.